A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jose Eduardo Tobon Restrepo·Respondent Secretaria De Transito De Cartagena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cartagena para que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y dicte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 5 de septiembre de 2023 por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena, dentro del expediente ICC-4513.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena el expediente ICC-4513, con el fin de que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y dicte la decisión a la que haya lugar respecto de la tutela presentada por el señor José Eduardo Tobón Restrepo contra el Distrito de Cartagena - Secretaría de Tránsito, la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia y el Sistema Integrado de Información sobre Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito - SIMIT.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.